Dilema designu: Vyjednávání autorských práv na loga

/2015-12-04 15:01:39/
Nasier
/Obchodní/

Stayce L. píše: Moje klientka, se kterou jsem pracoval mnoho let, dělá svůj vlastní návrh loga, ale chce, abych provedl náčrt svého obchodního „maskota“, který bude do návrhu zahrnut. Náčrt by byl významnou součástí loga. Jak v této situaci zvládnu poplatek / práva?

Byl jsem požádán, abych prozkoumal tuto otázku zveřejněnou ve skupině LinkedIn Graphic Artists Guild a zvážil ji s dalšími designéry. Připojte se k nám, když se ponoříme do jiného dilematu designu, který vám pomůže odpovědět na vaše dotazy, dotazy a obavy ohledně temného světa designu…

Prozkoumejte prvky Envato

Je to složitější než to zní

Stacye objasnila svou otázku o něco více:

Můj klient není ani grafický designér - spíše do-it-yourself-er. Ale myslím, že ekvivalent by byl, kdyby grafický designér najal ilustrátora, aby poskytl náčrt loga. Udělal to už někdo venku?

Moje odpověď nebyla úplná, protože nebylo poskytnuto příliš mnoho informací. Doufala jsem, že během diskuse bude poskytovat více:

Můj přítel udělal ilustraci pro začínající společnost, kterou mohli použít na svých prvních ročních piknikových tričkách. Poté ho použili jako maskota a nyní se objevuje v každé televizní reklamě, tištěné reklamě a na webových stránkách / digitálních reklamách. Začal svůj oblek na 5 milionů dolarů. Nyní činí až 20 milionů dolarů. To by vám mělo poskytnout dobrou představu o tom, co může ilustrované logo stát za to.

Dalším mým přítelem je známý komiksový umělec. Když začal, velké studio si zakoupilo práva držet své postavy za 125 000 dolarů. To bylo jen proto, že nemohl prodat práva někomu jinému.

Říkáte „skica“, ale nezmiňujte se, zda si klient přeje reprodukci hotového uměleckého díla. Chystá se klient získat jiného umělce, aby udělal hotové umění? Pokud vytváříte umění, účtování hodinové sazby je pouhá bláznovství. Je to o použití a ne o tom, jak dlouho vám to trvá.

Stacye odpověděla trochu více informací:

Díky za perspektivu. Jedná se o relativně malou společnost (start-up). A ano, chtějí hotový (ale volný) výkres. Žádný koncept, i když; je to jen kresba sochy (maskota), která jde nahoru na budovu.

"Pamatujte, že vaše ilustrace může obsahovat autorská práva, ale pokud se stane součástí ochranné známky, musíte ji prodat, vzdát se autorských práv nebo bude pro vás a klienta obrovský právní problém."

Rozhodně budu opatrný s právy na používání; možná vložím doložku pro případ, že se společnost stane „velkou“.

Stále to nebylo dost informací a znělo to, že Stayce byla zmatená samotnou úlohou. V té chvíli jsem mohl odpovědět:

Ano, určitě uveďte použití (můj přítel uvedl, že jeho postava byla pro tričko). Pokud si chtějí později koupit více práv, mohou.

Ona odpověděla:

Myslím, že omezení práv na užívání umožní „růst prostoru“. Například: pokud jim prodám uživatelská práva na rok a podnik během tohoto roku vzlétne, můžeme práva znovu vyjednat pro druhý rok.

Pravděpodobně také požádám o větší platbu předem ... přiznávám, že jsem se ještě nedíval na knihu Graph Guild Pricing & Ethical Guidelines (GAG - PEGs), protože jsem byl zaneprázdněn. Čekáme, až bude socha dokončena, než ji budu moci nakreslit, takže je ještě čas.

Stále neexistovala žádná konkrétní odpověď na to, jak celý tento projekt probíhá a jaká přesně byla role její ilustrace (nebo „náčrtu“, jak to formulovala). Moje odpověď měla za cíl tuto diskusi uzavřít co nejlépe, aniž bych napsal celou kapitolu knihy o autorských právech a ochranných známkách:

GAG - PEGs vám dá směšně vysoký poplatek, který menší klient nebude schopen pochopit. Zachovejte si autorská práva pro první rok nebo dva, požádejte o 2 500 $ za umělecké využití po tuto dobu (předpokládám, že je to místní klient) na papírnictví, web, letáky a některé propagační předměty a považujte za štěstí, že získáte tolik na tomto trhu (pokud klientka dělá své vlastní logo, musí to být velmi malá firma). Na konci dvou let, nebo pokud chce klient umístit umění na více produktů, vyjednat více peněz za použití. Pokud se podnikání opravdu rozběhne, můžete si účtovat více.

Jedním z problémů je; načrtáváte sochu, kterou vytváří jiný umělec, což znehodnocuje váš příspěvek k logu a může vám představovat problémy s ochrannou známkou, pokud klient přejde na ochrannou známku maskota. Pokud sochař pracoval na vaší skici, byl by to jiný příběh.

Pamatujte, že vaše ilustrace může obsahovat autorská práva, ale pokud se stane součástí ochranné známky, musíte ji prodat, vzdát se autorských práv nebo bude pro vás a klienta velký právní problém.

"Zpracoval jsem návrhy atd. Byl připraven postupovat kupředu, dokud jsem nepředložil smlouvu."

Zůstaňte uzavřenou diskusi psaním:

Možná je to ode mě hloupé, ale nebojím se ochranné známky. Většinu tvůrčí práce provedl sochař, takže si zaslouží zásluhu. Jen si na to kreslím obrázek. Myslím, že budu rád prodávat omezená práva klientovi a znovu vyjednávám práva asi za rok, až bude podnik velký.

Byli tu i další návrháři, kteří se vážili, obvykle opakovali to, co jsem napsal, znepokojení otázkami smlouvy a autorských práv. Jeden plakát, Tim B., měl zajímavý příběh:

Nedávno jsem se setkal s vyhlídkou, která chtěla, abych přehodnotil své podnikání, ale neměl obrovský rozpočet. Přišel ke mně jako přítel. Zpracoval jsem návrhy atd. Byl připraven postupovat kupředu, dokud jsem nepředložil smlouvu.

Byl jsem úplně předem o tom, co by kupoval a za jakých podmínek. Chtěl carte blanche, ale nechtěl jsem za nic předat výlučná práva. Snažil jsem se vysvětlit své stanovisko a skutečnost, že to, co nabízím, bylo zcela normální. Věci se rozpadly poté, co zpochybnil mou integritu a nakonec jsme se rozhodli rozdělit se.

Vím, že v této fázi může být obtížné odejít, ale buďte připraveni na to, pokud váš klient nemůže souhlasit s vašimi podmínkami.

Kde by to mělo začít a skončit

Jedná se o jeden velký nepořádek, který měl klient předvídat a vyřešit smlouvou o pronájmu, a provést odpovídající platby každé odpovědné straně. Poté by klient mohl volně označovat logo, aniž by se objevily obtížné problémy s autorskými právy. Pokud vím z informací, které Stacye poskytla (a jsem si jist, že to bylo všechno), sochař, jako tvůrce sochy, který má být umístěn na budově a jednat jako firemní maskot, vlastní autorská práva k obrázek sochy.

Stacye, jako ilustrátor, vlastní autorská práva k kresbě, kterou socha dělá, ale nemá nad tím žádná práva, protože socha je již autorsky chráněným obrázkem a designér, který dělá logo s začleněním kresby Stayce, nemůže vlastnit autorská práva k logu protože obsahuje materiál chráněný autorskými právy patřící společnosti Stacye, která je sochou chráněnou autorskými právy. Dává to smysl?

"Existují otázky, které musí být položeny, kreativní kalhotky, které musí být napsány a smlouvy, které musí být vydány před zahájením prací."

Jeden plakát ve skupině GAG LinkedIn se ptal, zda by Stacye mohla být obhájena za hotové umění, které by bylo možné dát jinému ilustrátorovi k vykreslení pro použití v logu. Odpověď je; Ano ne možná. Faktem je, že to vše, a všichni zúčastnění musí mít smlouvu, která stanoví všechna práva, která jsou zakoupena, se vším vytvořeným. Zní to, jako by to klient zanedbal a čelí obrovské bolesti hlavy ... nebo spíše předpokládá, že se mu všechna práva vrátí. Stacye zmínil, že klient není grafik, ale „do-it-yourself-er“. To znamená, že klient netuší, co dělá. Je to chaotický.

Bohužel, mnoho kreativit se při prezentaci projektu nadchne a jejich jedinou odpovědí je; "dobře!" Existují otázky, které je třeba položit, kreativní kalhotky, které musí být napsány, a smlouvy, které musí být vydány před zahájením prací. Ať je tento příběh příkladem proč.

Stayce měla alespoň dostatek informací, aby ji nervózní, ale ne o autorských právech, které ji obklopovaly. Možná nebudete mít takové štěstí vědět o skrytých událostech za projektem, jako je tento. Nejsilnější ochranou, kterou můžete mít, jsou otázky a odpovědi a smlouva, která tyto odpovědi stanoví právně.

Pošlete nám své dilema!

Máte dilema designu? Speider Schneider osobně zodpoví vaše dotazy - pošlete své dilema na [chráněno e-mailem]!

Speider vytvořil designy pro Disney / Pixar, Warner Bros, Harley-Davidson a Viacom mezi další významné společnosti a je bývalým členem správní rady Graphic Artists Guild a spolupředsedou GAG Professional Practices Committee. Píše pro globální blogy o etice designu a obchodních praktikách a přispěl k několika knihám na téma podnikání pro designéry.